Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

--- institutie:12 [16-09-2020 om 15.21 uur] – ds. J.H. Zwart
+++ institutie:12 [08-02-2023 om 09.22 uur] (huidige) – ds. J.H. Zwart
@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 ====== Het huwelijk ======
-===== Over de goddelijke instelling van het huwelijk vóór de zondeval en de onderhouding ervan daarna =====
+===== Over de instelling van het huwelijk =====
-==== 1. Is het huwelijk een goddelijke of menselijke zaak, of burgelijk? ====
+==== 1. Is het huwelijk een goddelijke of een menselijke en burgerlijke instelling? ====
-Het is een goddelijke zaak:
+Het is een goddelijke instelling, want:
-  - Want het is door God ingesteld, tussen heilige en onnozele personen, en daarom oprechte ware beelden Gods in het paradijs.
+  - het huwelijk is door God ingesteld tussen heilige personen die niet wisten van schuld; ze waren in het paradijs dus werkelijk een echt beeld van God.((*Genesis 1:27-28 *Genesis 2:15,18,21))
-  - Want het is een voorbeeld en voorschrift geweest, van dat ware Goddelijk en Geestelijk huwelijk, dat tussen Christus en zijn Gemeente zou wezen.
+  - het is een voorbeeld en voorschrift geweest van het ware en geestelijke huwelijk dat er tussen Christus en Zijn gemeente zou zijn.((*Efeziërs 5:23))
-  - Want het is ingesteld geweest, tot voortplanting der gemeente, en tot vordering en hulp van een ieders zaligheid. 't Is ook een menselijk en burgerlijk ding, of van menselijk recht, want het is ingesteld tot voortplanting van het menselijk geslacht, en instelling en onderhouding der burgerschap onder de mensen.
+  - het werd ingesteld opdat de gemeente door het voortbrengen van kinderen zou groeien en opdat de zaligheid van ieder hierdoor zou worden geholpen en bevorderd.((*Genesis 1:28 *Genesis 2:18))
-Want als Christus zegt, Mattheus 22:30: In de opstanding nemen zij niet ten huwelijk, noch worden niet ten huwelijk uitgegeven, maar zij zijn als engelen Gods in de hemel.
+Het is ook een menselijke en sociaal-maatschappelijke instelling, want het is ingesteld met het doel het menselijke geslacht uit te breiden en het maatschappelijk leven van de mensen te onderhouden.
-Ten andere overmits het ten meestendeel hang uit de eerlijke instellingen en wetten der mensen.
+Christus zegt hierover in Matteüs 22:30: “In de opstanding huwen zij niet en worden zij niet ten huwelijk genomen, maar zij zijn als engelen in de hemel.”
-==== 2. Bewijs dat het huwelijk van God ingesteld is. ====
+Het huwelijk is dus verweven met alle deugdelijke en wettige instellingen onder de mensen.
-Genesis 2 : 18 heeft God gezegd, dat is, door zijn alderwijste raad besloten en door zijn onmetelijke goedheid deze zijnen raad geopenbaard, Het is niet goed dat de mens alleen zij: ik zal hem een hulpe maken, die als tegen hem zij. En de verzen? 20,21, 22 etc.
+==== 2. Bewijs eens dat het huwelijk door God is ingesteld. ====
-Toen er voor Adam geen hulp, die voor hem zou zijn, gevonden werd, deed de Heere God een diepe slaap op Adam vallen, en als hij sliep (en overzulksbuiten hem zelf gesteld was, geen pijn of weedom gevoelende, en natuurlijk onwetende geworden zijnde van dat werk? nam hij een van zijn ribben, en bouwde de ribbe, die hij van Adam genomen had tot een vrouw, die hij tot Adam bracht, die profeterende van Gods Geest gedreven zijnde, zei: Deze is ditmaal been van mijn been en vlees van mijn vlees, zij zal Ischa, dat is Maninne genoemd worden, omdat zij uit de man genomen is, en is als zijns zelfs ander. Hierom zal de man zijn vader en moeder verlaten, en zijn wijf aankleven, en zij zullen tot één vlees zijn.
+In Genesis 2:18 heeft God gezegd ofwel in Zijn wijze raad besloten en in Zijn onmetelijke goedheid deze raad geopenbaard: “Het is niet goed dat de mens alleen zij. Ik zal hem een hulp maken, die bij hem past.” Zie ook de verzen 20,21 en 22.
-En Gen. (:1 heeft God het huwelijk na de zondvloed bevestigd en dat gezegend, zeggende: Zijt vruchtbaar en vermenigvuldigt.
+Toen er voor Adam geen hulp gevonden werd die bij hem past, “deed de Here God een diepe slaap op de mens vallen; en terwijl deze sliep – en zo buiten bewustzijn was, geen pijn leed en geheel en al onwetend was van wat er gebeurde – nam Hij een van zijn ribben en sloot haar plaats toe met vlees. En de Here God bouwde rib, die Hij uit de mens genomen had, tot een vrouw.” Deze bracht Hij tot Adam, die door Gods Geest gedreven profeteerde en getuigde: “Dit is nu eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees; deze zal “mannin” heten, omdat zij uit de man genomen is” – zo is ze als zijn alter ego. “Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn.”
-De Zoon van God zelf, als het niet weinig vervallen was, heeft het eindelijk weder opgerecht, em met zijn tegenwoordigeid en miakeleus geschenk vereert.
+En in Genesis 9:1 heeft God het huwelijk na de zondvloed bevestigd en gezegend door te zeggen: “Weest vruchtbaar, wordt talrijk en vervult de aarde.”
-Ten laatste heeft God het huwelijk niet allen ingesteld, maar verwekt noch de onderlinge liefde van de bruidegom en de bruid, en maakt de huwelijken als men zien mach Genes. 23:14/50 Prov?? 19:14
+Nadat het huwelijk in ernstige mate ontwricht was, heeft de Zoon van God het ten slotte weer hersteld en het door Zijn tegenwoordigheid en het wonder van de wijn in ere gehouden.((*Matteüs 5:32 *Matteüs 19:9 *Johannes 2:1-11))
-Waaruit dat volgt, dat de huwelijken niet bij geval geschieden, noch niet hangen alleen aan het beliven van de mensen, maar dat ze God bestiering onderworden zijn, en door de voorzienigheid Gods beleit?worden.
+Ten slotte heeft God het huwelijk niet alleen het huwelijk ingesteld, maar wekt Hij ook de wederzijdse liefde van bruidegom en bruid. Hij zorgt er dus ook voor dat er huwelijken tot stand komen. Dat zien we bijvoorbeeld in heel Genesis 24 en in Spreuken 19:14.
-. Dat het huwelijk een goed en heilig ding is.
+Daaruit volgt dat dat de huwelijken niet bij toeval plaatsvinden en ook niet alleen afhankelijk zijn van wat mensen willen en niet willen. Nee, ze zijn onderworpen aan Gods besturing en worden geleid door Zijn voorzienigheid.
-. Dat men dat zal aanvangen in de vreze en aanroeping Gods.
+Het huwelijk is dus een goede en heilige zaak. Die verbinding moet men dus beginnen in de vreze Gods en met het aanroepen van Zijn Naam.
-==== 3. Strijden Mozes en Paulus niet tegen elkaar, nademaal dat er gezegd wordt Gen. 2 : 18 Het is niet goed, dat de mens alleen is, en 1 Cori. 7:1, het is de mens goed geen wijf aan te raken? ====
+==== 3. Zijn Mozes en Paulus niet met elkaar in strijd? In Genesis 2:18 wordt gezegd: “Het is niet goed, dat de mens alleen is”, maar in 1 Korintiërs 7:1 lezen we: “Het is goed voor een mens niet aan een vrouw verbonden te zijn.” ====
-Nee, want Paulus spreekt van het nuttelijk goed, niet van het eerlijk goed, en hij stelt het goed niet tegen het gebrek en zonde, maar tegen het ongemak.
+Nee, want Paulus spreekt over het maatschappelijk nut en niet over het wezenlijk goede. Hij plaatst ook niet het goede tegenover het gebrekkige en zondige, maar tegenover de last en hinder [die ermee samenhangt].
-Ten anderen: wan de spreuk Genesis wordt verstaan van het bijzonder, of meestendeels des menselijken geslachts, hetwelk ten onder zou gaan, ten ware het voortgetteld werd door het huwelijk: nocht de mens kan buiten het huwelijk rein leven. Maar Paulus spreekt van zekere personen die de gaven hebben, dat ze buiten het huwelijk rein kunnen leven. Want van d'ander zegt hij: Het is beter te trouwen dan te branden vers 9.
+Vervolgens spreekt de tekst in Genesis over een belangrijk aspect van het menselijk geslacht, dat ten onder zou gaan als er geen voortplanting was via de weg van het huwelijk. Bovendien kunnen de meeste mannen niet rein en zuiver leven zonder een vrouw te hebben. Paulus spreekt echter over bepaalde personen die de gave hebben om buiten het huwelijk om toch rein en zuiver te leven. Van hen die dat niet kunnen, zegt hij: “Het is beter te trouwen dan van begeerte te branden” (1 Korintiërs 7:9).
-==== 4. Geeft Paulus niet te kennen (al hij sprekend van een Maagd, 1 Cor. 7 : 38, zegt: Die ze niet uit geeft, doet beter) dat de maagdelijke staat meer een dienst Gods is, of meer de genade van God verdient, als het huwelijk? ====
+==== 4. Paulus zegt in 1 Korintiërs 7:38 over een maagd dat wie haar niet uithuwelijkt beter doet. Geeft hij daarmee niet aan dat het maagd-zijn een grotere dienst aan God is of des te meer Gods genade verdient dan het huwelijk? ====
-Nee, maar hij spreekt van enkele uiterlijke gemakken en voordelen van het ongehuwde leven om de aanstaande nood, dat is, om de vervolgingen, die over de hals hangen, vers 26.
+Nee, Paulus spreekt hier over enkele uitwendige voordelen van het ongehuwde leven in verband met de aanstaande nood, dat wil zeggen de vervolgingen die voor de deur staan; zie vers 26.
-En om dat degene, die het ongehuwede leven aanvatte, deerdiger is om te leren, de Gemeente te dienen, de verveerlijkheden der belijdenisse met vrijer en geruster harten te dragen, en tot vrijer oefeningen der GOdzaligheid, vers. 32/34. En hij geeft te verstaan, dat er meer zwarigheden en verdriet in het huwelijk is, dan in het ongehuwde leven, als hij zelfs van de gehuwden spreek: dezulken zullen verdrukkingen hebben in het vlees, vers 28. En meer aftrekingen hier en daar der gedachten en zorgvuldigheden van dingen, die der wereld aangenaam, verzen 33/34. En dat derhalve de ongehuwde staat dergenen (die het onthouden gegeven is) gevoeglijker en gemakkelijker is, en minder zwarigheden en bekomeernissen onderworpen: en dier oozaakds halven gelukzaliger is, als de huwelijke staat, vers 40. De Godvruchtige gehuwede personen kunnen nochtans wel verzorgen de dingen, die des Heeren zijn, als Abraham, Izaak, Jacob, Zacharias, de vader van Johannes de Doper, en dergelijke.
+Ook is het waar dat degene die ongehuwd is, wat gemakkelijker in staat is om de gemeente te onderwijzen en te dienen. Men kan eveneens de angstwekkende consequenties van de christelijke belijdenis met een geruster hart verdragen en zich met een vrijer en geruster hart opstellen in de praktijk van een godzalig leven; zie de verzen 32 en 34.
-==== 5. Wat strijdt met deze leer van de werkende oorzaak van het huwelijk? ====
+Paulus geeft er ook mee aan dat er in het huwelijksleven meer moeilijkheden en verdrietige situaties zijn dan wanneer men ongehuwd is. Hij zegt namelijk in vers 28 van de gehuwden: “Maar wel staat zulke mensen verdrukking voor het vlees te wachten, die ik u gaarne besparen zou.” Men wordt [in het huwelijk] ook in zijn gedachten meer afgeleid door de beslommeringen die het leven in de wereld met zich meebrengt; zie de verzen 33 en 34.
-De ketterijen van Montani,en die der Tatianen, Saturnianen, Manicheën, Marcionieten, Priscillianisten, Encratiten: die het huwelijk als een leer en werk van de duivel verdoemden. Van welke ketterij de paus Syricius niet ver af geweest is, die gezegd heeft dat het huwelijk een vuiligheid van het vlees is, daarin niemand God behagen kan. Ten de welke alle, men stellen moet de spreuken Paulus, 1 Timot. 4: 1-4.
+De ongehuwde staat is dus voor hen die het gegeven is zich te kunnen onthouden, gepaster en gemakkelijker, waardoor men ook aan minder moeilijkheden en zorgen is onderworpen. Als zodanig is de ongehuwde staat een gelukkiger manier van leven dan de gehuwde; zie vers 40. Godvrezende mensen die gehuwd zijn, kunnen echter ook goed zorgen voor zaken die nodig zijn in het dienen van de Heere. We denken aan Abraham, Izaäk, Jakob, Zacharias de vader van Johannes de Doper, en anderen.
-===== Over de materie of de stof van het huwelijk =====
+==== 5. Wat is in strijd met de leer dat het huwelijk een goddelijke oorsprong heeft? ====
-==== 6. Uit hoeveel en hoedanige personen behoort het huwelijk te bestaan? ====
+De ketterij van Montanus, en die van de tatianen, saturnianen, manicheeërs, marcionieten, priscillianen en encratiten. Zij verdoemden het huwelijk als een leer en praktijk van de duivel. De paus Syricus stond heel dicht bij deze ketterijen, want hij heeft beweerd dat het huwelijk “vuilheid van het vlees” is, waardoor niemand God kan behagen. Tegen hen allen moet men echter uitspraken van Paulus stellen die hij deed in 1 Timoteüs 4:1-4.
-Alleen uit twee personen, en man en een vrouw: want zo spreek de Heer in Gen. 1: 27 en 2 : 24 en Matth. 19: 5. En die twee zullen tot één vlees zijn. En zo veel zijn ook genoeg tot voortplanting van het geslacht. Maar nademaal de gehuwden zelf haar de één en de ander overgeven, zo zijn ze zelfs de tweede werkende oorzaken, en het stof des huwelijks.
+===== Over het huwelijk zelf =====
-==== 7. Wat dingen strijden hiertegen? ====
+==== 6. Uit hoeveel en uit welke personen behoort het huwelijk te bestaan? ====
-Veel wijven te hebben, niet veel vrouwen vervolgens, van dewelke de één in de anders plaats komt, maar als iemand op een tijd veel vrouwen heeft: welke schendinge van het wettelijk huwelijk van Lamech een van van Kaïns geslacht (als men zien mach Gen. 4:9) zijn oorsprong genomen heeft, en is daarna de oudvaderen toegelaten geweest, (niet om wulpsheid? te bedrijven, maar om Godvruchtige kinderen voor te planten) eensdeels overmits het tot dier tijd nu alrede de burgelijke wijze en manier was: ten anderen, dat het als een toegang zou wezen, waardoor God zijn beloften, van het ontallijke zaad dat uit weinige zou voorkomen, plaats gave. Maar is naderhand van Christus zelf verdoemt en veroordeeld, Matt. 19:8, zeggende dat het alzo van het begin af niet geweest is, en verklarende dat degene die zijn vrouw verlatende en overzulks behoudende een ander trouwt, overspel doet, Matth. 5 : 32. Want als God de Adam een vrouw zou geven, heeft Hij niet twee of meer, maar één ribbe uit hem genomen, en niet veel vrouwen, maar één alleen geschapen, noch heeft niet veel vrouwen, maar alleen tot hem gebracht. Strijden ook tegen het huwelijk hoererij, overspel, vervloekte sodomie, en de verschrikkelijke vermengingen der mensen met de beesten, van alle waarvan met leest in Levi. 18: 20,22,23 en 20: 10-13 en Rom. 1: 26,27.
+Uit niet meer dan twee personen, een man en een vrouw. Zo spreekt namelijk de Heere in Genesis 1:27 en 2:24. En in Matteüs 19:5 lezen we: “Die twee zullen tot één vlees zijn.” Deze twee personen zijn ook voldoende voor de voortzetting van het geslacht.
-==== 8. Wat soorten van mensen is het geoorloofd te huwelijken? ====
+Omdat de gehuwden zelf zich aan elkaar overgeven en toevertrouwen, vormen ze beiden de zogenaamde tweede oorzaak [van het huwelijk] en daarmee ook het wezen van het huwelijk.
-Hebr. 13:4 Het Huwelijk is eerlijk onder allen, en een onbevlekt bed. Is derhalve alle soorten en orden of staat van mensen geoorloofd te huwelijken, ja is ook nodige, en belast degenen die hen niet kunnen onthouden, 1 Cor. 7:2 Om der hoererijen wille zal een iedere man zijn eigen vrouw hebben en een iedere vrouw zal haar eigen man hebben, daar het woord Echeto (taal hem hebben) een gebiedend woord is, en niet vrij toelatende.
+==== 7. Welke feiten zijn hiermee in strijd? ====
-==== 9. Is het de dienaren van de gemeente geoorloofd te huwelijken? ====
+  - Dat mannen veel vrouwen hebben; en dan niet achtereenvolgens, zodat de ene de plaats inneemt van de andere, maar veel vrouwen tegelijkertijd. Deze schending van het wettige huwelijk vond haar oorsprong in Lamech, een man uit het geslacht van Kaïn, zoals we kunnen zien in Genesis 4:19. Daarna is deze gewoonte aan de patriarchen toegestaan, niet om daarmee de zinnenlust te bevredigen maar om godvrezende kinderen voort te brengen. Enerzijds was het in die tijd al de gewone manier van doen geworden, en anderzijds was het een toegang waardoor God Zijn belofte liet realiseren dat uit een gering aantal mensen een ontelbaar groot nageslacht zou voortkomen. Maar later is deze handelwijze door Christus Zelf veroordeeld. Dat zien we in Matteüs 19:8, waar Hij zegt dat het zo niet “van den beginne” geweest is, en ook verklaart dat hij die zijn vrouw verlaat en vervolgens een ander trouwt, echtbreuk en dus overspel doet.((*Matteüs 5:32)) Toen God aan Adam een vrouw wilde geven, heeft Hij niet twee of meer ribben, maar slechts één rib genomen. God gaf Adam dus niet veel vrouwen, maar heeft alleen één vrouw geschapen; de Heere bracht hem dus ook niet veel vrouwen, maar slechts één vrouw.
+  - Ook in strijd met het huwelijk zijn hoererij, overspel, de vervloekte praktijk van sodomie [of homofiele praktijken] en de verschrikkelijke geslachtelijke vermenging van mensen en dieren. Zie hierover Leviticus 18:20-23 en 20:10-13, en ook Romeinen 1:26-27.
-Het is hen geoorloofd.
+==== 8. Aan welke mensen is het toegestaan om in het huwelijk te treden? ====
-. Want God maakt hen ook bekwaam tot het huwelijk en kinderen voort te telen: en de samenvoeging van man en vrouw is een recht der naturen.
+In Hebreeën 13:4 lezen we: “Het huwelijk zij in ere bij allen en het bed onbezoedeld.” Het is daarom allerlei soort mensen in het huwelijk te treden. Ja, het is ook nodig en geboden voor de mensen die zich kunnen onthouden. Dat houdt 1 Korintiërs 7:2 ons voor: “Met het oog op de gevallen van hoererij moet ieder zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man.” Het werkwoord //echeto// (dat is: laat hem hebben…) staat in de gebiedende wijs; het is dus geen vrijblijvend woord.
-. Want het is heilig, goed, en in allen, onder alleen, eerlijk, en een onbevelkt bed, Hebreeën 13:4. Christus noemt ook het huwelijk een Goddelijke (en overzulks heilige) samenvoeging, als hij zegt Mattheüs 19:6 hetgeen God tesamen gevoegd heeft. En Paulus in 1 Timotheüs 4:4,5 zegt dat het huwelijk, spijze en dergelijke dingen door het Woord en gebed geheiligd worden. Idem, dat een ongelovig man in de gelovige vrouw geheiligd wordt, 1 Korinthiërs 7:14. Idem, dat de vrouw behouden wordt door het baren van kinderen in het geloof, &c??? 1 Timotheüs 2:15. En eindelijk dat degenen die door het geloof rechtvaardig zijn, alle dingen rein zijn, tot???Titus 1:15.
+==== 9. Is het de dienaren van het Woord toegestaan in het huwelijk te treden? ====
-En Paphnutius zei in de synode van Nicena, dat het bijslapen??? met zijn eigen vrouw reinigheid is, Sozomen Lib.I.hoofdstuk 23.
+Ja, het is hun toegestaan[, om de volgende redenen:]
-. Want een opziener, zegt de apostel tegen de heidenen, 1 Timotheüs 3:2 en Titus 1:6, moet onberispelijk zijn, en eener vrouwen man: niet ener gemeente, zoals die van het Pausdom zeggen: want de apostel handel in die plaats, niet van het ambt van een bisschop, maar van de hoedanigheid des persoons. Hij verbiedt ook niet dat hij de eerste hen afgesorven zijnde, geen ander trouwe, want die zijn tweede vrouw, de eerste gestorven zijnde, trouwt, is de man van één vrouw, zo hij met zijn vrouw tevreden is: maar hij wil, dat een eerlijk man met één vrouw tevreden is: en niet op de Joodse en heidense wijze, tegelijk op hetzelfde moment twee of meer vrouwen heeft.
+  - God geeft dat ook zij in staat zijn een huwelijk aan te gaan en kinderen te krijgen. Ook voor hen geldt dat het samengaan van man en vrouw een natuurlijk gegeven is.((*Genesis 1:27 *Genesis 2:18,24))
+  - Het huwelijk is ook heilig en goed, en het hoort in ere te zijn bij allen en het bed onbezoedeld (Hebreeën 13:4). Ook Christus noemt het huwelijk een goddelijke en dus ook heilige samenvoeging, zoals Hij zegt in Matteüs 19:6: “Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.” Paulus zegt in 1 Timoteüs 4:4-5, dat het huwelijk, het voedsel en al dergelijke dingen door het Woord en het gebed geheiligd worden, en in 1 Korintiërs 7:14 noemt Paulus een ongelovige man geheiligd in de gelovige vrouw. De apostel zegt ook dat de vrouw behouden wordt in het baren van kinderen in het geloof, en in Titus 1:15 stelt hij dat voor hen die rein zijn door het geloof, álle dingen rein zijn. Op de synode van Nicea zei Paphnutus dat de gemeenschap van een man met zijn eigen vrouw iets reins is.((Zie //Sozomen//, boek 1, hoofdstuk 23.))
+  - De apostel voor de heidenen schreef in 1 Timoteüs 3:2 en ook in Titus 1:6 dat een opziener onbesproken moet zijn en de man van één vrouw. Dus níet van één gemeente, zoals de roomsen beweren, want de apostel schrijft in de genoemde plaatsen in de Schrift niet over het ambt van een bisschop, maar over een persoon [van vlees en bloed]. Paulus verbiedt dat zo’n opziener [of leider van de gemeente] ook niet om wanneer zijn vrouw gestorven is, opnieuw te trouwen. Iemand die na de dood van zijn eerste vrouw een tweede vrouw trouwt, blijft de man van één vrouw als hij met die ene vrouw tevreden is. De apostel wil namelijk dat een oprecht man tevreden is met één vrouw en niet op Joodse en heidense manier tegelijkertijd twee of méér vrouwen heeft.
+  - De levitische priesters onthielden zich weliswaar niet voor altijd maar wél in de periode dat zij dienst deden, van het normale huwelijksleven, omdat zij voorafschaduwingen waren van Christus, de Middelaar. Zij moesten Zijn grotere reinheid dan die van de engelen boven die van de mensen enigszins uitbeelden. Als ze in de tabernakel of tempel dienst deden, gebruikten ze echter ook geen wijn((*Leviticus 10:9)), ze begroeven dan geen dode((*Leviticus 21:1)) en ze schoren zich niet((*Leviticus 21:5)) – iets waar de roomse priesteres hen echter niet in navolgden. Maar de dienaars van het Evangelie dragen hun beeld hierin niet. Godvrezende mensen weten echter wel hun huwelijkse rechten te matigen naar de tijd die van hen eist. Ze weten dat Paulus ieder van hen opdraagt in heiliging en eerbaarheid hun vat te bezitten (1 Tessalonicenzen 4:4). Soms is het nodig zich te onthouden om zich tot het gebed te begeven, al wil Paulus niet dat voor al te lange tijd duurt.((*1 Korintiërs 7:5))
+  - En andersom geredeneerd: de priesters, profeten, profetessen, apostelen (zoals Petrus en anderen)((* 1 Korintiërs 9:5)), Filippus de evangelist en de apostolische vaderen waren allen getrouwd. Wat die laatsten betreft, denke men aan Policrates, de zoon van Gregorius van Nazianze; hij verklaart dat hij de achtste bisschop is, geboren uit ouders waarvan de vader ook bisschop was. Zie hiervoor Eusebius’ vijfde boek van zijn //Kerkelijke historiën//.
+  - In Daniël 11:37 zegt de profeet over de antichrist dat hij in de gemeente zal heersten, de vrouwen zal verachten en de leden van de gemeente met vuile, schandalige en boze lusten zal opzadelen. En Paulus noemt in 1 Timoteüs 4:1 de redeneringen om ongehuwd te moeten leven “leringen van boze geesten”.
+  - Christus zegt in Matteüs 15:9: “Tevergeefs eren zij Mij, omdat zij leringen leren, die geboden van mensen zijn”; en in Matteüs 19:12 wil Hij dat allen in het huwelijk treden, behalve degenen die in lichamelijke zin of door een bepaalde situatie niet in staat zijn een huwelijk aan te gaan, en zij die een bijzondere genade ontvangen hebben zodat ze zich kunnen onthouden en een kuis leven zonder echtgenote kunnen leiden. Voor alle anderen geldt de uitspraak van Christus: “Niet allen vatten dit woord, alleen zij, aan wie het gegeven is.” In 1 Korintiërs 7:7 staat: “Iedereen heeft van God zijn bijzondere gave, de een deze, de ander die.” En in 1 Korintiërs 12:4 en 11 lezen we: “Er is verscheidenheid in genadegaven, (…) doch dit alles werkt één en dezelfde Geest, die een ieder in het bijzonder toedeelt, gelijk Hij wil.”
+  - De ongehuwde staat van de pausgezinden is omgeven door openlijke schande en laster vanwege de gruwelijke vuiligheden waarmee de paters als een hete oven belust zijn. Mar terwijl ze soberheid en matigheid voorwenden, leven ze er op los als epicureïsche varkens.
+  - Het derde concilie van Carthago werd gehouden in het jaar onzes Heren 421; dat was overigens het concilie waar Augustinus zelf ook aanwezig was. Op dat concilie werd de ketterij van Pelagius veroordeeld. Maar uit de decreten van dat concilie blijkt ook dat de bisschoppen of opzieners van de gemeenten gehuwd waren. Het derde artikel luidt namelijk als volgt: “Het dunkt ons goed dat de zonen en dochters van de bisschoppen en van alle dienaren van de kerk niet aan heidenen, ketters of scheurmakers ten huwelijk gegeven worden.”
-. Want de dienaren van het Evangelie dragen de Persoon der Levitische priesters niet, die nochtans niet voor altijd, maar alleen als zij de dienst deden, van het gebruik des huwelijks haar onthielden. Want zij waren voorbeelden van Christus de Middelaar, wiens meer, als der engelen??? reinheid boven de menselijke wijze, zo enigszins moest vertonen. Maar zij onthielden haar ook, als zij in de tabernakel zouden gaan, van wijn, en van uitvaarten van de doden, en van het haar te scheren, daar in de paapse priester haar nochtans nie navolgen. De vromen weten evenwel het gebruik van het huwelijk na de tijd te matigen. Zij weten dat ook, dat Paulus gebiedt: Haar vaten te bezitten in heiligmaking 1 Thessalonisenzen 4:4. En dat men soms zich moet onthouden om hen tot gebeden te begeven, hetwelk Paulus ook zelfs niet wil dat het altijd wezen zal.
+==== 10. Veroordeelt Paulus in 1 Timoteüs 5:11 niet de weduwen die willen trouwen en daarmee hun eerste gelofte aan God om zichzelf kuis te houden tenietdoen? ====
-. Door een omwending van Giij??? reden, want de priesters, profeten, profetessen, apostelen, als Petrus en anderen, daarvan staat in 1 Korinthiërs 9:5 Philippus de evengelist. de Apostelse mannen, wnat Policrates de zoon van Gregorius Nanianzenus, bisschop van Efeze getuigt, dat hij de achtste bisschop is, geboren uit ouders die bisschoppen waren, bij Eusebium Lib. 5 van de kerkelijke historie???) zijn getrouwd geweest.
+Deze tekst ondersteunt niet de geloften van de nonnen en begijnen [die nooit trouwen], omdat hier bedacht moet worden wat Paulus in vers 14 van jonge weduwen eist met het oog op het gevaar dat zij zich niet kunnen onthouden: “Ik wil dat de jonge weduwen huwen.” Hij leert in vers 11 dan ook slechts dat men jonge weduwen niet zal toelaten tot het getal van de diaconessen. Want wie door de huwelijksband gebonden zijn, zijn tot dit ambt onbekwaam, en de jeugdige leeftijd noopt de jonge weduwen dikwijls tot het huwelijk, wat zij niet kunnen aangaan zonder daarmee een zeker teken van onstandvastigheid en een zekere mate van aanstoot te geven.
-. Want Daniël 11:37 schrijft de Antichrist dit merkteken toe, dat hij heersen zal in de gemeente, de vrouwen niet achten, maar de gemeente met vuile en onbehoorlijke boze lusten besmetten. En Paulus in 1 Timotheüs 4:1 noemt uitdrukkelijk den wet des ongehuwden staat in het algemeen, een lering der duivelen.
+==== 11. Wat is uw mening over bepaalde geloften die men doet? ====
-. Want Christus zegt in Mattheüs 15:9 tevergeefs eeren zij mij lerende leringen die geboden van mensen zijn: en in 19:12 wil Hij, dat ze allen het huwelijk gebruiken, behalve die Hij of van nature onbekwaam tot het huwelijk geschapen heeft, of bij geval onmachtig geworden zijn, of door een bijzondere genade ontvangen hebben, dat ze haar kunnen onthouden, en ook rein leven zonder Egade???. Van alle de andere gaat de spreuk van Christus vast, vers 11, Niet allen vatten dit woord, maar die het gegeven is. En 1 Korinthiërs 7:7 Een ieder heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de ander alzo. En 1 Korinthiërs 12:4/11. Daar is verscheidenheid der gaven, doch deze dingen alle werkt de een en dezelfde geest, delende een ieder in het bijzonder, gelijk hij wil.
+Er zijn beloften die vrijwillig en op een geoorloofde manier in godsvrucht, in overeenstemming met Gods Woord en naar Zijn wil worden gedaan. Er zijn echter ook geloften die zonder God worden afgelegd; ze zijn afgedwongen, worden roekeloos gedaan, gaan tegen Gods Woord in en houden geen rekening met de gaven die God geschonken heeft.
-. Want de Pauselijke ongehuwde staat is behangen met de openbare schande en laster der gruwelijke en vuile boze lusten, daar de vaders mede ontsteeken??? zijn, en als over branden, die soberheid en matigheid voorgeven en veinzen, maar als Epicreische??? Derkens??? leven.
+Naar mijn mening moet men zich aan de eerste soort beloften houden((*Deuteronomium 23:21)) en de tweede moet men verbreken. Er is een oud spreekwoord dat zegt: “In kwade beloften, breek je trouw; in schandelijke beloften, verander je besluit!”
-. Het blijkt uit de decreten van het derde Concilie van Carthago, gehouden in het jaar onzes Heeren 421 waar in de ketterij van Pelagius verdt, daar Augustinus ook zelf tegenwoordig was, dat de bisschoppen of opzieners der kerken gehuwd waren, want het twaalfde artikel luidt aldus: Het dunkt on goed dat de zonen of dochters der bisschoppen, of alle kerkelijke personen, net zullen de heidenen, of ketters, of scheurmakers ten huwelijk gegeven worden.
+==== 12. Wat is in strijd met deze leer? ====
-==== 10 En veroordeelt Paulus in 1 Timoteüs 5:11 niet de weduwen, die haar eerste geloof of gelofte, die zij God gedaan hadden van haar te onthouden, willende huwelijken te niet doen? ====
+De mening van paus Siricius en van pausgezinde mensen die op godslasterlijke manier ingaan tegen de zienswijze van de apostel in Hebreeën 13:4. Zij spreken zich daar ook over uit en stellen dat het huwelijk een onreine zonde is die het vlees bezoedelt. Daarom proberen zij de gehuwden van het door God geheiligde huwelijksleven af te houden. Ze eisen ook dat zij die in een geestelijke orde worden opgenomen, een gelofte afleggen om altijd ongehuwd te blijven. Daarmee zweren ze het huwelijk af en gaan in tegen de gedachtegang die in het Woord van God wordt uitgedrukt. De plechtige gelofte om zich te onthouden is voor hen een verhindering om in het huwelijk te treden, maar ook een middel om de huwelijksverbinding te verbreken. Er is ook geen sprake van een wettig huwelijk als men een plechtige gelofte heeft afgelegd om monnik of begijn te worden. Zij houden vast aan de gedachte dat de ongehuwde staat een leven als van de engelen is en dat deze staat ook verdient dat de zonden worden vergeven.
-Dat dient niet tot de geloften van de nonen of begijnen in dewelken ten minste dat had behoord aangemerkt te worden hetwelk Paulus vereischt??? in de jonge weduwen gans en gaar??? om het perijkel??? van haar niet te kunnen onthouden in hetzelfde hoofdstuk vers 14, zeggende: Ik wil dat de jonge weduwen huwen. Maar hij leert dat men de jonge weduwen niet tot het getal der ciaconessen zal toelaten, omdat zij tot dit ambt onbekwaam zijn die verbonden zijn door de band van het huwelijk: want de jaren porren??? dikwijls de jongen tot het huwelijk, hetwelk zij niet mochten aangaan zonder enig teken van lichtvaardigheid en ergernis.
+==== 13. Mag een man wiens vrouw overleden is of op een wettige manier van hem werd losgemaakt, opnieuw trouwen? ====
-==== 11 Wat gevoelt gij dan van de geloften? ====
+Ja, om de volgende redenen:
-Enige geloften zijn Godvruchtig, vrij van geoorloofde en mogelijke dingen en uit Gods Woord en wil gedaan: maar andere zijn goddeloos gedwongen, reukloos, buiten en dikwijls tegen Gods Woord en buiten de gaven van God gegeven gedaan. Ik gevoel dan dat men die zal houden en deze afbreken: naar het oud spreekwoord. In kwate beloften breekt u trouw, in een schandelijke belofte verandert het besluit.
+  - God zegt Zelf in Genesis 2:18 dat het niet goed is als een mens alleen is. Die uitspraak geldt altijd.
+  - De apostel zegt in Romeinen 7:2 en 3 dat wanneer de man gestorven is, de vrouw vrij is van de wet ten aanzien van de man; ze is dan dus geen overspeelster als ze de vrouw van een andere man wordt. En in 1 Timoteüs 5:14 zegt de apostel dat de jonge weduwen moeten huwen, terwijl hij ons in 1 Korintiërs 7:39 voorhoudt: “Een vrouw is door de wet ver bonden zo lange tijd haar man leeft; maar indien haar man ontslapen is – niet de eerste, de tweede of de derde, maar gewoon haar man – , zo is zij vrij om te trouwen die zij wil.” En andersom is aan de man datzelfde recht voorbehouden.
+  - Christus zegt in Matteüs 19:9: “Zo wie zijn vrouw verlaat, anders dan om hoererij, en een andere trouwt, die doet overspel.” Daaruit volgt mutatis mutandis ook dat wie zijn vrouw wél verlaat vanwege overspel en een ander trouwt, geen overspel doet.
+  - Abraham, de vader van de gelovigen, is na het overlijden van Sara met Ketura getrouwd.
+  - Het is beter te trouwen dan te branden, lezen we in 1 Korintiërs 7:9. In de verzen 8 en 9 heeft hij de ongehuwde en de weduwen bevolen te trouwen als zij zich niet kunnen onthouden. In datzelfde hoofdstuk zegt hij in vers 15: “Maar indien de ongelovige scheidt, dat hij scheide; de broeder of de zuster wordt in zodanige gevallen niet dienstbaar gemaakt.”
-==== 12 Wat strijdt tegen deze leer? ====
+==== 14. Hoe zal men oordelen over een schuldig iemand die vanwege overspel een scheiding moest ondergaan? ====
-De leeringen van de Paus Syricii??? en van de papisten, die Godslasterlijk tegen de mening van de Apostel Hebreeën 13:4 gevoelen en uitspreken dat het huwelijk een vuiligheid en besmetting van het vlees is, houden de gehouden??? af van de heilige ordeninge: en vereisen van die in de orden zullen aangenomen worden een gelofte van altijd ongetrouwd te blijven en een afwering van het huwelijk tegen het uitgedrukte Woord Gods. De solemnele??? gelofte van het onthouden noemen ze een beletsel, hetwelk verhindert te huwelijken en het contract of verbinding breekt: dat het ook geen wettig huwelijk is na de solemnele??? gelofte als der Monniken en de Begijnen gelofte is. Zij houden vast dat de ongehuwde staat is een ergerlijk leven dat dat zij vergeving der zonden verdient.
+Deze persoon behoort door de overheid tot de doodstraf veroordeeld te worden.((*Leviticus 20:10 *Johannes 8:5)) Als dat echter niet gebeurt, en als deze persoon zich niet kan onthouden terwijl de vroegere partner met een ander getrouwd is – dan zal men toelaten dat die persoon een nieuw huwelijk aangaat. In 1 Korintiërs 7:10-11 staat weliswaar dat de vrouw niet van haar man mag scheiden, en als ze dat wel doet ongetrouwd moet blijven. Maar daar gaat het over het vrijwillig opgeven van een huwelijk door de vrouw omdat ze het huwelijksleven niet langer kan uithouden, en niet over een vrouw die zelf schuldig is van wie men wettig kan scheiden.
-==== 13 Mag iemand als zijn vrouw gestorven is of wettelijk afgestoten, een ander trouwen? ====
+==== 15. Wat is hiermee in strijd? ====
-Ja. 1. Want de uitspraak van God (Genesis 2:18 't Is niet goed dat de mens alleen is, is algemeen en altijd waar.
+De dwaling van allen die roomsgezind zijn. Zij weigeren degene die niet schuldig is aan de scheiding, opnieuw te trouwen zolang de schuldige partner nog leeft; en datzelfde geldt voor de schuldige, ook als de onschuldige partner al overleden is. In hun visie behoort dat tweede huwelijk niet ingezegend te worden.
-. De Apostel in Romeinen 7:2,3 Is het dat de man gestorven is, zo is de vrouw vrij van de wet des mans dat zij geen overspeelster is indien zij de vrouw van een andere man wordt. En 1 Timoteüs 5:14 Ik wil (zegt hij) dat de jonge weduwen huwelijken. En 1 Korintiërs 7:39 Een vrouw is door de wet verbonden zolang als haar man leeft, maar indien haar man ontslapen is, (niet de eerste, of de tweede, of de derde, maar onbepaald haar man) zo is zij vrij, om te trouwen die zij wil. Is derhalve de man dat zelfde recht toegelaten.
+Er is overigens een soort tweede huwelijk dat door de oude regels niet wordt gelegitimeerd en waarvan men niet wil dat dit huwelijk ingezegend wordt. Dat geldt namelijk in die gevallen dat terwijl het eerste huwelijk nog geldt of waar de eerste vrouw is weggejaagd, men daarboven nog een andere vrouw wil trouwen.
-. Want Christus zegt in Matteüs 19:9: Zo wie zijn vrouw verlaat, anders dan om hoererij en een ander trouwt, die doe overspel. Volgt daarom uit de tegenzin, wie zijn vrouw verlaat om hoererij en een ander trouwt, die doet overspel.
+Vervolgens is er de dwaling van hen die Tertullianus, Hiëronymus en anderen volgen. Zij hielden eraan vast dat het huwelijk zelfs door de dood niet wordt beëindigd en ontbonden. Zij veroordelen dus elk tweede huwelijk.
-. Abraham de vader aller gelovigen als in Genesis 25:1 staat, heeft na het overlijden van Sara, Kethuram getrouwd.
+==== 16. Wat wordt vereist in de personen om met recht een wettig huwelijk aan te gaan? ====
-. Want het is beter te huwen dan te branden, 1 Korintiërs 7:9. Maar de verzen 8 en 9 beveelt hij de ongehuwden en de weduwen personen, zo ze haar niet kunnen onthouden, dat zij huwelijken. Idem, Indien de ongelovige scheidt dat hij scheide: de broeder of de zuster (zeg hij) wordt in zodanige gevallen niet dienstbaar gemaakt vers 15 van hetzelfde hoofdstuk 7.
+  - Volwassenheid of rijpheid om in het huwelijk te treden. Dat hangt niet zozeer af van het aantal levensjaren, als wel van de vraag of het lichaam er klaar voor is.
+  - Wettige en wederzijdse instemming.
-==== 14. Wat zal men oordelen van de schuldige persoon die om overspel gescheiden is? ====
+==== 17. Wat houdt die instemming in? ====
-Dat de persoon aan zijn leven van de overheid behoort gestraft te worden: maar zo dat niet geschiedt en de schuldige persoon hem niet kan onthouden en de onschuldige met een ander getrouwd is, dat men hem een ander huwelijk zal toelaten: want hetgeen zoals in 1 Korintiërs 7:10,11, dat het wijf van de man niet scheide: en indien zij ook scheidt, dat zij ongetrouwd blijve, moet verstaan worden van de vrijwillige verlanting van de vrouw, om de onlijdzaamheid niet van de schuldige vrouw, wettelijk gescheiden.
+Het is een bereidwilligheid die voortkomt uit een gezonde en oprechte beslissing. Bij het aangaan van een huwelijk worden dan de volgende zaken uitgesloten: dwaling door persoonsbedrog, dronkenschap, dwaasheid, dreigementen van de ouders en andere gerechtigden, bevreesdheid, uitwendige dwang en dergelijke – die mogen hierin geen enkele rol spelen. Dan heeft men de garantie dat deze instemming op een gezonde manier, in vrijheid en gebaseerd op een juiste beslissing tot stand gekomen is.
-==== 15. Wat strijdt hiertegen? ====
+Dat maakt Genesis 24:57 ons wel duidelijk. Daar hebben de vader en de broer van Rebekka met de ondergeschikte van Abraham onderhandeld over haar huwelijk. Hij vroeg Rebekka namelijk als vrouw voor Abrahams zoon [Izak]. Ze hebben toen [op een gegeven moment] gezegd: “Laten we naar haarzelf toegaan en vragen wat zij wil.”
-De dwaling van die van het pausdom, die de onschuldige persoon, zo lang de schuldige leeft, en de schuldige, al is de onschuldige al overleden, weigeren weer te mogen trouwen, en zeggen dat het tweede huwelijk niet behoort gezegend te worden. Daar is nochthans een soort van tweede huwelijken, die door de oude regels van de dienst afgehouden worden, welkers huewlijken zij ook niet willen, dat men die zegenen zal, van diegenen namelijk, die of haar eerste huwelijk noch staande, of haar eerste vrouw uitgejaagd hebbende, daarenboven nog een ander trouwen.
+//**Wanneer is de instemming wettig?**//
-Daarna de dwalinge Tertulliani, Hoeronymi, en andere, die vast hielden, omdat ze de tweede huwelijk zouden verdoemen, dat het huwelijk door de dood zelfs niet wordt beeindigd noch ontbonden.
+Wanneer die overeenkomt met de wet van God, met de wet van de natuur en met fatsoenlijke menselijke verordeningen.
-==== 16. Wat dingen worden dan vereist in de personen om terecht en wettig een huwelijk te maken? ====
+//**Wat eist de wet van God en die van de natuur?**//
-Twee. 1. Manbaarheid??? of houbaarheid, welk men niet zozeer uit het getal der jaren, als uit de veerdigheidt der lichamen reken en achten moet. 2. Wettelijke verwillinge???
+Het eren van en de gehoorzaamheid aan de ouders, evenals schroom en eerbied voor de meest vertrouwde vrienden.
+==== 18. Wat eist de eer die men aan de ouders verschuldigd is? ====
+Dat de kinderen geen huwelijk aangaan dan alleen op advies en met de goedkeuring van de ouders.
+  - Adam was de eerste van alle mensen, dus hij heeft geen vrouw getrouwd dan alleen door de wil en met de goedkeuring van God. We lezen immers dat God de vrouw niet alleen geschapen heeft, maar haar ook tot Adam heeft gebracht.
+  - De kinderen hebben geen zeggenschap over zichzelf, maar staan onder het gezag van hun ouders.
+  - De aartsvaders Abraham, Izak((*Genesis 24:3,4)), Jakob((*Genesis 28:1,2)) en ook Ismaël (die overigens een stug en eigenzinnig man was)((*Genesis 21:21)) en zelfs de heidense Sichem((*Genesis 34:4)) hebben begrepen dat men geen huwelijk kan sluiten zonder toestemming van de ouders.
+  - Paulus zegt in Kolossenzen 3:20: “Kinderen, gehoorzaamt uw ouders in alles, want dit is welbehaaglijk in de Here”; dat geldt dus ook voor wat het huwelijk betreft.((*Efeziërs 6:1))
+  - Uit Numeri 30:6 blijkt dat God de gelofte die Hem zonder medeweten of tegen de wil van de ouders is gedaan, niet als rechtsgeldig ziet. Dat geldt nog veel meer voor een huwelijk dat de kinderen aangaan zonder toestemming van de ouders. Zie Genesis 26:34,35, waar blijkt dat Ezau enkele vrouwen getrouwd heeft, over wie zijn beide ouders, zowel Izak als Rebekka, veel verdriet hadden.
+De Schrift heeft de ouders de verplichting opgelegd hun kinderen tot een huwelijk te laten komen.((*Deuteronomium 7:3 *Jeremia 29:6 *1 Korintiërs 7:37,38)) Bovendien zegt Matteüs 15:5 dat de wet om de ouders te eren wordt geschonden als de kinderen de bezittingen van het huis – die aan de ouders toebehoren – zonder hun medeweten weghalen en aan God Zelf in de tempel als een offer brengen. Hoeveel te meer wordt de wet dus geschonden als de kinderen zichzélf aan de macht van de ouders onttrekken als ze een huwelijk aangaan zonder medeweten en toestemming van de ouders.
+Als de ouders echter te hardvochtig zijn, hoort het tot de bevoegdheid van een vrome overheid om te oordelen waar zij een zwaarwegende oorzaak hebben om zich daartegen te keren, en waar niet.
+==== 19. Wat is met deze leer in strijd? ====
+  - De leer van de pausgezinden, die beweren dat heimelijke beloften die de kinderen buiten medeweten en zonder toestemming van de ouders gedaan hebben, toch rechtsgeldig zijn. En dat toestemming van de ouders gepast en behoorlijk is, maar niet noodzakelijk.
+  - Ook is hiermee in strijd als een maagd met geweld uit haar vaders huis geschaakt wordt om haar na ontmaagding als vrouw te hebben.
+==== 20. Wat eist de schroom en eerbied ten aanzien van naaste vrienden? ====
+Men mag geen huwelijk sluiten tussen bloedverwanten en nabestaanden in die graden van bloedverwantschap die door de wet van God((*Leviticus 18:6)) en achtenswaardige instellingen van vorsten en machthebbers verboden zijn. Huwelijken die gesloten worden waarbij de graad van bloedverwantschap door God verboden is, worden schandelijke, incestueuze of overspelige huwelijken genoemd. Ze worden immers niet als goed gekwalificeerd op grond van de voor ieder geldende wetten en instellingen.
+Een //kestos// was een bruiloftsband of -riem, waarmee men duidelijk maakte dat het huwelijk wettig gesloten was en door publieke wetten en instellingen als goed werd erkend. Andere huwelijken die tegen de wettige instellingen van de vorsten ingaan, worden ongeoorloofd genoemd.
+==== 21. Welke regels moet men in acht nemen bij het sluiten van een huwelijk? ====
+Er zijn door God in Zijn wet drie regels gegeven.
+  - Absoluut verboden zijn huwelijken met hen die in rechte lijn bloedverwanten zijn, hetzij in opklimmende lijn (ouders of voorouders), hetzij in neerdalende lijn (nakomelingen). De oudste in de rechte lijn neemt daarbij ten aanzien van de jongste altijd de plaats van de vader in. De Schrift zegt namelijk: “Een man zal zijn vader en moeder verlaten, en zijn vrouw aanhangen.”((*Genesis 2:28)) Jan mag dus niet trouwen met zijn moeder, grootmoeder, overgrootmoeder, enzovoort, enzovoort. Maar onze Jan mag ook niet trouwen met zijn dochter, zijn nicht, zijn achternicht, enzovoort. En Martha mag dus niet trouwen met haar vader, grootvader of overgrootvader, en ze mag evenmin trouwen met haar zoon, haar neef of achterneef, die geboren zijn uit haar eigen zoon of dochter.((*Leviticus 18:6,7,10))
+  - Ook in de zijlijn is het huwelijk door God verboden, dus een huwelijk tussen broers en zussen of tussen halfbroers en halfzussen.((*Leviticus 18:9-11)) Dat de eerste broers hun zussen tot vrouw genomen hebben, was omdat dit niet anders kon en Gods beschikking daarop was gebaseerd. Er waren immers geen andere vrouwen in de wereld, en het was Gods gebod dat het menselijk geslacht zich zou vermenigvuldigen.((*Genesis 1:28))
+  - In de rechte lijn op het tweede plan zijn de huwelijken eveneens door God verboden voor wat betreft de eerste en de tweede graad. Het is u dus niet toegestaan om met de zus van uw vader of moeder te trouwen, dat wil zeggen: met uw tante((*Leviticus 18:11,12)), en zo verder. Zij nemen de plaats van ouders voor u in. En overeenkomstig hiermee is het ook Martha niet toegestaan om met haar oom van vaders of moeders kant te trouwen. Zo is het ook andersom geredeneerd. En hoewel het huwelijk van de oom met de dochter van zijn broer of zus niet uitdrukkelijk verboden is, is het op grond van gelijksoortige geboden toch eigenlijk niet toegestaan om te trouwen met de dochter van uw broer of met de dochter van uw broers dochter, dus met uw nicht of achternicht. U bent voor haar immers in de plaats van haar eigen vader.
+Wat de familieband betreft, wordt door Gods wet ook het huwelijk verboden tussen de zoon en de stiefmoeder((*Leviticus 18:8)); tussen de vader met zijn schoondochter, want zij is de vrouw van zijn zoon((*Leviticus 18:15)); en tussen de vader en de stiefdochter of háár dochter((*Leviticus 18:17)). Dit alles geldt immers in de rechte lijn van de geslachten.
+En voor wat het tweede plan betreft, wordt het huwelijk verboden met uw schoonzuster, want ze is de vrouw van uw broer.((*Leviticus 18:16)) En evenmin mag u trouwen met de zus van uw vrouw, zo lang uw eigen vrouw leeft.((*Leviticus 18:18)) U mag ook niet trouwen met de vrouw van uw oom((*Leviticus 18:14)), en ten slotte is het huwelijk verboden met de kinderen van uw stiefzoon of stiefdochter.((*Leviticus 18:17))
+==== 22. Is de wet uit Leviticus voor wat die familiegraden betreft van ceremoniële aard of heeft ze een natuurlijke, ethische of burgerlijke basis? ====
+Ze heeft een natuurlijke basis, want ze stemt met het natuurrecht overeen, en daarom kan ze alleen door God voor niet meer geldend verklaard worden. Ook de heidenen hebben zich hieraan onderworpen. De Schrift noemt al de huwelijkssluitingen die hier tegenin gaan in elk verbod, zij het dat ze daarin wel een gradueel onderscheid maakt wat schande en gruwel voor God betreft.((*Leviticus 18: 24-26 *Leviticus 20:23)) Het is werkelijk waar: het algemene verbod dat niemand zal naderen tot zijn naaste bloedverwant (Leviticus 18:6), is begrepen in het natuurrecht. Ook naar het oordeel van Paulus zijn de christenen verplicht zich te houden aan de wet ten aanzien van de graden in familieverwantschap.((*1 Korintiërs 5:1))
+==== 23. Maar wat moet men dan denken over de tekst Deuteronomium 25:5, waar het gebod wordt gegeven dat de vrouw van de broer die zonder kinderen gestorven is, met een ander van die broers moet trouwen? En hoe te denken over het voorbeeld van de aartsvader Juda, die zijn tweede zoon gaf aan de vrouw van zijn overleden eerstgeboren zoon? Toen die gestorven was, beloofde hij haar zijn derde zoon; zie Genesis 38:8. Maar later verbiedt God in Leviticus 18:9, 16 en 18 dat een broer trouwt met de vrouw van zijn broer. Hoe zit dat? ====
+Hierop antwoord ik dat de wet in Leviticus 18:9 eenvoudigweg voor alle volken geldt, evenals de wet dat we niet mogen stelen. Het is echter mogelijk dat de wetgeving vanuit Deuteronomium 25:5 niet begrepen werd als bedoeld voor broeders naar het vlees maar voor naasten in een andere graad van familiebetrekking zoals die van een oom of nicht – want ook zij worden tot de Joodse broeders gerekend. Het is ook mogelijk dat deze bepaling een bijzondere mogelijkheid is geweest voor het volk Israël met de bedoeling dat de familienaam via de lijn van de eerstgeborene zou behouden worden, en tegelijk een aanduiding zou zijn dat de eerstgeboorte van Christus nooit zou tenietgaan.
+==== 24. Wat moet dan onze houding zijn tegenover Abraham, die volgens Genesis 11:29 de dochter van zijn broer Haran als vrouw nam? En wat te denken van de aartsvader Jakob, die zoals Genesis 29:16 ons duidelijk maakt, tegelijk met twee zussen getrouwd was? En wat moeten we denken van Mozes die uit het huwelijk van een neef met zijn tante is geboren? Dit laatste kunnen we lezen in Exodus 2:1 en 6:19. Amram nam Jochebed, zijn tante oftewel de zus van zijn vader tot vrouw. Het Hebreeuwse woord maakt dit duidelijk, en het blijkt uit Numeri 26:59. ====
+Het is mogelijk dat de huwelijken gesloten werden omdat er maar weinig mensen waren in het geheiligde geslacht, of omdat er zo’n verwarring en onduidelijkheid was in het maatschappelijk leven en door Gods wijze besturing werd toegelaten. Het is echter ook mogelijk dat de aartsvaders hierin gezondigd hebben. Ze zijn namelijk niet in alles te verontschuldigen. In dit geval moeten we ons oordeel baseren op de wetten en niet op menselijke voorbeelden.
+==== 25. Is het gelovige mensen toegestaan om met een ongelovige te trouwen? ====
+Nee, behalve wanneer de partner die tevoren een ongelovige was, beloofd heeft voor de ware godsdienst te kiezen. Naar deze regel is Mozes met een Ethiopische en Jakob met de dochters van Laban getrouwd. Want God heeft in Deuteronomium 7:3,4 Zijn volk verboden te trouwen met heidenen.
+Hoewel het gebod onder de burgerlijke wetgeving valt, geldt dit gebod toch voor ieder als men let op de reden voor dit gebod, die gelegen is op ethisch vlak en ook nu nog van kracht is. In Deuteronomium 7:4 staat namelijk: “Want zij zouden uw zonen van Mij doen afwijken, zodat zij andere goden zouden dienen.” Ditzelfde wordt ook verwoord in 1 Koningen 11:1-3. Het voorbeeld van Salomo’s leven is een bevestiging hiervan. Nadat de zonen Gods zich onterecht vermengd hadden met de nakomelingen van Kaïn, ontstond er een verdorven samenleving die een oorzaak was voor de ondergang van heel de wereld.((*Genesis 6:2))
+Er is ook een uitdrukkelijk gebod dat Paulus noemt in 2 Korintiërs 6:14: “Vormt geen ongelijk span met ongelovigen.” En in 1 Korintiërs 7:39 staat: een weduwe is “vrij om te trouwen, met wie zij wil, mits in de Here.” Dat laatste wil zeggen: een huwelijk in de dienst en de vrees van God.
+==== 26. Welke bepalingen hebben vorsten ingesteld? ====
+Een voogd mag niet trouwen met het weeskind over wie hij gesteld is. Iemand die de vaderplaats inneemt, dus een kind als zijn eigen dochter aanneemt, mag niet met haar trouwen. En dat geldt ook voor een pleegmoeder, die niet mag trouwen met de jongen die ze voor haar zoon houdt. Dat verbod om te trouwen geldt ook tussen de kinderen van broers of zussen, dus tussen neven en nichten.
+Een bijbelgetrouwe overheid behoort echter bepalingen te vernietigen waardoor het verboden wordt om te trouwen met iemand over wie men een vorm van geestelijke voogdij heeft gehad en voor wie men doopgetuige was.
+//**Zijn christenen aan deze burgerlijke bepalingen gebonden?**//
+Ja, ze zijn eraan gebonden als ze tenminste niet in strijd zijn met de christelijke of apostolische leer. Ieder moet immers zijn overheid gehoorzamen als hij dat met een godvrezend en vrij geweten kan doen. Dat wil dus zeggen: als het in zijn geweten geen zonde is. In het andere geval mogen huwelijken die tegen de genoemde bepalingen ingaan, niet worden verbroken.
+==== 27. Hoe wordt de band van het huwelijk in de Schrift genoemd? ====
+  - //Conjugium// (een verbinding), afgeleid van //jugo// (juk), waardoor man en vrouw samen tot één vlees, dus als het ware tot één mens, worden samengevoegd.
+  - //Matrimonium//, huwelijk. Dit woord komt van //mater// (moeder) en ziet daarmee op het doel van het huwelijk. De vrouw trouwt namelijk met de man met als doel dat ze moeder van kinderen mag worden.
+  - //Connubium// (samen bedekt worden); in het meervoud //nuptie//, bruiloft, afgeleid van //nubere//, dat wil zeggen: bedekken, want zoals de lucht soms met wolken (//nubibus//) wordt bedekt, zo worden ook de maagden al vanaf oude tijden met een kleed of doek bedekt als ze tot de man gebracht worden. De bedoeling hiervan is om het volgende te betuigen:
+  - haar schaamte en haar eerbetoon;
+  - haar onderwerping en gehoorzaamheid, waarmee ze de macht van een ander over haar erkent,((*1 Korintiërs 11:5-10)) zoals blijkt uit het voorbeeld van Rebekka in Genesis 24:64, waar zij, zodra ze haar man Izak ziet, van de kameel springt en zich met een sluier bedekt. Die sluier is gelijk aan dat kleed.((*Ruth 3:9 *Jesaja 4:1))
+==== 28. Wat is hiermee in strijd? ====
+  - Onreine, ja zelfs antichristelijke huwelijken die zo hier en daar toegelaten zijn tussen een oom en zijn nicht, namelijk de dochter van zijn zus. Dit gaat in tegen alle goddelijke en menselijke normen.
+  - De verkeerde meningen van de pausgezinden, die er wel aan vasthouden dat het op natuurlijke gronden verboden is dat een vader met zijn dochter trouwt of een moeder met haar zoon, maar die verder van mening zijn dat het verbod in Leviticus ten aanzien van andere personen niet meer is dan een bepaalde ordening die alleen het volk Israël betreft. Christenen zouden aan die verordeningen dus niet gebonden zijn, zodat de paus daarvan vrijstelling kan verlenen.
+  - De dwaling van de Joden die beweren dat de huwelijken van personen die in de wet van Leviticus niet genoemd worden, dan ook niet verboden zijn. Als dat waar was, zou bijvoorbeeld een kleinkind met zijn grootmoeder mogen trouwen; het wordt immers niet met zoveel woorden verboden. De natuur leert echter dat zoiets een gruwel is!
+==== 29. Kortom, wat is het huwelijk? ====
+Het is een niet te scheiden verbinding – tenzij er redenen zijn die in Gods geschreven Woord staan opgetekend((*Matteüs 19:9 *Romeinen 7:2 *1 Korintiërs 7:15)) – van een volwassen man en vrouw die met wettige en wederzijdse instemming tot één vlees worden.
+Het huwelijk is door God ingesteld, met als doel dat de een de ander bijstaat in zowel goddelijke als menselijke zaken, en dat zij, als God het geven wil, kinderen voortbrengen en in de vreze Gods opvoeden ten dienste van God, kerk en maatschappij.
+==== 30. Hoeveel fasen zijn er in het huwelijk te onderscheiden? ====
+Twee: het voorgenomen en beloofde huwelijk (de ondertrouw) en het werkelijk tot stand gebrachte en gesloten huwelijk.
+==== 31. Wat houdt de ondertrouw of, anders gezegd, de trouwbelofte in? ====
+Een belofte om het voorgenomen huwelijk ook werkelijk te laten plaatsvinden. In het Latijn is dat de //sponsalia//, dat van het werkwoord //spondere// (beloven) komt. In vroeger tijden hadden onze voorouders de gewoonte om hun dochters te beloven aan hen die ze hun dochters voor het huwelijk hadden toegedacht, en aan de andere kant ook nog eens extra vast te leggen dat ze hun vrouw zouden worden. Hieruit zijn ook de woorden //sponsus// (bruidegom) en //sponsa// (bruid) voortgekomen, alsof men zei: de beloofde.
+==== 32. Hoeveel soorten beloften zijn er? ====
+Er zijn twee soorten beloften:
+  - De eerste wordt gekenmerkt door woorden in de toekomende tijd (zoals het op de theologische scholen wordt gezegd). Er is alleen nog maar sprake van woorden, zoals: Ik zal met jou trouwen, zodat je mijn vrouw wordt. Dan is het net zoals wanneer ik zeg: Ik beloof je dat ik mijn huis verkopen zal. Het beloven is daarbij nog wel wat anders dan het doen. Het kan ook zijn dat men er een voorwaarde aan toevoegt, zoals: ‘maar de ouders moeten het er wel mee eens zijn’; of: ‘als mij een huwelijksschat gegeven wordt’. Het kan ook zijn dat men een huwelijk sluit tussen partners die nog niet aan trouwen toe zijn. Dan zijn die trouwbeloften of die zogenaamde ondertrouw naar het geldend recht nog iets van de toekomst.
+  - De tweede soort beloften wordt gesloten met woorden in de tegenwoordige tijd. Zoals: Ik verloof me met u als mijn vrouw. Die belofte gaat direct in, en daarom mag ze een zuiver en volkomen huwelijk genoemd worden, hoewel de bruiloft nog niet gehouden is. Daarom wordt over de verloofde al gesproken als over de vrouw en echtgenote. Als iemand volgens Deuteronomium 22:23,24 de bruid van een ander schendt, moet die gestenigd worden, want hij heeft de vrouw van zijn naaste onteerd. En als Jakob in Genesis 29:21 over Rachel spreekt, noemt hij haar “mijn vrouw”, hoewel ze alleen nog maar aan hem beloofd was. Daarom zegt hij ook: “Geef mij mijn vrouw”. En in Matteüs 1:20 spreekt de engel tot Jozef: “Schroom niet Maria, uw vrouw, tot u te nemen”, terwijl ze hem alleen nog maar beloofd was. De verloofde wordt dus als zijn vrouw beschouwd, omdat ze hem toegezegd was. Die toezegging kan alleen maar verbroken worden als er iets voorvalt waardoor de belofte te niet gedaan wordt.
+==== 33. Is de verbinding in beide vormen van ondertrouw of trouwbelofte aan elkaar gelijk? ====
+In geen geval! Ten aanzien van een toekomende ondertrouw mag iemand wel op zijn gegeven trouwbelofte gewezen worden om zich daaraan te houden. Hij mag er echter niet toe worden gedwongen, vooral niet als hij gegronde redenen kan aanvoeren die een verandering in zijn wil kunnen verklaren.
+Maar een trouwbelofte die voor het heden geldt, brengt een sterke verbintenis met zich mee, die ook niet met wederzijdse inwilliging mag worden ontbonden.((*Matteüs 19:6)) Er is namelijk al sprake van een werkelijk vast en onverbrekelijk huwelijk, hoewel het proces nog niet geheel en al is afgerond en het nog niet tot de praktijk van het huwelijksleven is gekomen.
+De toekomende ondertrouw behoort echter wel vast en bindend te zijn als ze naderhand door de band van het huwelijk bekrachtigd is.
+==== 34. Waarom is de ondertrouw eigenlijk ingesteld en waarom is er een bepaalde tijd tussen die ondertrouw en de eigenlijke bruiloft? ====
+Er zijn verschillende redenen.
+  - Eerst zullen de harten van bruidegom en bruid zich met elkaar moeten verenigen vóór ze met hun lichamen worden samengevoegd. Het is ook opdat de man, zoals Augustinus zegt, de gegeven vrouw naar wie hij als bruidegom verlangd heeft, niet zal geringschatten wanneer ze hem te lang is onthouden.
+  - In de tussenliggende tijd wordt het voorgenomen huwelijk aan de gemeenschap bekendgemaakt, zodat het op tijd duidelijk kan zijn en bekendgemaakt kan worden, wanneer er rechtmatige redenen zijn waarom dat huwelijk toch niet kan worden bekrachtigd.
+  - Om het natuurlijke zelfrespect te handhaven, zodat de partners niet direct na de trouwbelofte als beesten op elkaar afvliegen waar hun gevoelens hen wel toe drijven.
+Deze drie redenen kunnen heel gemakkelijk uit de ondertrouw van Jozef en Maria worden afgeleid.((*Matteüs 1:18 *Deuteronomium 21:12))
+==== 35. Wat houdt de tweede fase van het huwelijk in? ====
+De voltooiing van het huwelijk door inwijding of zegening, en daarna het vieren van de bruiloft.
+==== 36. Wat houdt de wijding of heiliging van het huwelijk in? ====
+Het is een heilige daad waarbij de bruidegom en de bruid in de gemeente gebracht worden en te midden van de vergadering der gelovigen door de herder of leraar worden onderwezen over de instelling en de bedoeling van het huwelijk. Zij die spreken kunnen, betuigen met woorden hun uitdrukkelijke instemming daarmee en zij die doof zijn of niet kunnen spreken, doen dat door gebaren. De instellingsregels geven namelijk aan dat het huwelijk niet wettig is dan alleen wanneer er met woorden instemming mee is betuigd. Zo wordt het huwelijk van die twee in het openbaar bevestigd, en worden zij in God geheiligd en door gebeden aan Hem opgedragen.
+==== 37. Waar is deze gewoonte vandaan gekomen? ====
+Het is een voorbeeld dat God Zelf heeft ingesteld, want zodra Hij aan Adam zijn vrouw gegeven had, heeft Hij hen als een Herder en Leraar gezegend met de woorden: “Weest vruchtbaar en wordt talrijk” (Genesis 1:28 en 2:22).
+Het is ook een uitvloeisel van de algemene regel die in 1 Korintiërs 14:40 gegeven wordt: “Laat alles betamelijk en in goede orde geschieden.”
+Deze gang van zaken verhoogt de waardigheid van het huwelijk en neemt voor de pasgehuwden alle negatieve vermoedens weg dat ze als overspelers samenwonen.
+Ook kan deze plechtigheid God niet mishagen, want Hij wil aangeroepen zijn en onthoudt Zijn zegen niet aan hen die Zijn Naam aanroepen.
+==== 38. Maar wat houdt de viering van de bruiloft dan in? ====
+Dat is een heel andere kwestie die op het burgerlijke vlak ligt. Hierdoor wordt de huwelijksverbinding ook maatschappelijk bevestigd en wordt de bruid op een eerlijke en passende manier in het huis van de bruidegom gebracht.
+//**Mag een christen ook meedoen met deze feestelijke viering?**//
+Ja, en wel op de manier zoals elk land waarin christenen wonen, die kent én naar de richtlijn van Paulus in Filippenzen 4:8,9, waar hij zegt: “Al wat waar, al wat waardig, al wat rechtvaardig is, al wat rein, al wat beminnelijk, al wat welluidend is, al wat deugd heet en lof verdient, bedenkt dat; (…) en de God des vredes zal met u zijn.”
+//**Hoe denkt u over de huwelijksmaaltijden, en denkt u dat die zijn toegestaan?**//
+Ja, dat denk ik wel, want ze zijn bij vrijwel alle volken gebruikelijk en dus heel gewoon geweest; bovendien wordt dit bevestigd door veel voorbeelden in de Schrift. We lezen in Genesis 29:22 dat Laban een grote maaltijd gehouden heeft, en Christus heeft deze gewoonte met Zijn aanwezigheid bevestigd en er bovendien Zijn goedkeuring aan gegeven door Zijn geschenk om het water in de stenen watervaten in de allerbeste wijn te veranderen.((*Johannes 2:1-8)) Maar bij zulke maaltijden moet men wel bedacht zijn op wat er over de bruiloft van Tobias gezegd wordt in Tobias 7:17 en 8:22; die werd namelijk gehouden in de ‘vreze des Heren’. Denk in dit verband ook aan de maaltijd die door koning Ahasveros georganiseerd werd.((*Ester 1:8)) Daar ging het er zo gematigd aan toe dat niemand werd gedwongen om veel te drinken.
+Bruiloften worden voor de duivel en niet voor God gevierd als ze gepaard gaan met veel overdaad, met ijdel gepronk, met grote gulzigheid en dronkenschap, en als dat allemaal gebeurt in een zwoele sfeer met schuine spelletjes. Dat is wel een van de belangrijkste oorzaken van alle moeite en bezwaren die velen ten aanzien van bruiloften hebben en die hen er verdrietig over maken en hen bitter stemmen.
+Het bovenstaande geldt voor alles rond de ondertrouw, de sluiting van het huwelijk en de bruiloften.
+==== 39. Wat is de aard of het karakter van het huwelijk? ====
+Het is een op het recht gegrond samenbrengen van een man en een vrouw tot één vlees. Vóór de huwelijksdaad waren zij twee individuen, maar daarna zijn zij tot één vlees geworden. Dat wil zeggen dat ze door hun tot één worden naar lichaam en ziel één mens geworden zijn.
+==== 40. Welke conclusie kunt u trekken uit deze formele reden voor het huwelijk? ====
+  - De band tussen de gehuwden is heel nauw, en wel van dien aard dat ze de band die er is tussen ouders en kinderen heel ver te boven gaat. Dat zegt God in Genesis 2:24: “Een man [zal] zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn,”
+  - Ze zijn niet alleen nauw aan elkaar verbonden, maar hun band kan ook niet meer worden losgemaakt. Ze zijn namelijk “één vlees”, dus één mens geworden. Daarom zegt Christus in Matteüs 19:6: “Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.”
+  - Het recht dat de gehuwden hebben over elkaars lichaam, is aan elkaar gelijk. De een moet naar de ander kijken in het licht van 1 Korintiërs 7:4. Daar zegt de apostel dat man en vrouw één vlees zijn, waaruit hij afleidt dat de man geen zeggenschap heeft over zijn lichaam maar de vrouw; en dat de vrouw geen zeggenschap heeft over haar lichaam maar de man.
+  - Dezelfde apostel geeft nog een leefregel voor de wederzijdse liefde als hij in Efeziërs 5:28,29 zegt: “Zo zijn ook de mannen verplicht hun vrouw lief te hebben als hun eigen lichaam. Wie zijn eigen vrouw liefheeft, heeft zichzelf lief; want niemand haat ooit zijn eigen vlees, maar hij voedt het en koestert het, zoals Christus de gemeente.”
+  - Er behoort eenheid tussen de gehuwden te zijn ten aanzien van alle dingen; dat is gebaseerd op het goddelijke én het menselijke recht.
+Dit is het wat ik wil zeggen over de gestalte van het huwelijk.
+==== 41. Wat zijn de doelstellingen van het huwelijk? ====
+Ten aanzien van de gehuwden zelf noemen we drie doelstellingen.
+  - Ze moeten elkaar in alles helpen, zowel in de dingen ten aanzien van God als die ten aanzien van elkaar als mensen onderling. God heeft dat doel in Genesis 2:20 geformuleerd, want daar staat: “Ik zal hem een hulp maken, die bij hem past.” Daardoor kan er tussen die twee mensen een vertrouwelijke en vriendschappelijke omgang zijn, maar wel zó dat de man als hoofd van de vrouw altijd een hogere plaats inneemt. Dat leert de apostel in 1 Korintiërs 11:3.((*1 Korintiërs 11:3))
+  - Het voortbrengen van kinderen die erfgenamen en later bezitters zullen zijn van de naam en de bezittingen van de vader. Dat doel heeft de Here benoemd met de woorden in Genesis 1:28: “Weest vruchtbaar en wordt talrijk.”
+  - Het huwelijk is een hulp- en geneesmiddel tegen alle boze lusten. Dat doel geeft Paulus aan als hij in 1 Korintiërs 7:2 zegt: “Met het oog op de gevallen van hoererij moet ieder zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man.”
+Vanuit de maatschappij gedacht is het doel van het huwelijk dat het bij wijze van spreken een vruchtbare akker voor het maatschappelijk leven zal zijn. Met die bedoeling houdt de apostel de ouders in Efeziërs 6:4 voor om hun kinderen op te voeden in het onderwijs en de bestraffing van de Here. Het doel daarvan is dat de kinderen eenmaal nuttige en dienstbare burgers zijn in de gemeente en in de maatschappij, en ook dienaren van God en trouwe bewaarders en doorgevers van de goddelijke leer.
+Als u zonder verdere overwegingen op God Zelf ziet Die het huwelijk heeft ingesteld – dan is het doel van het huwelijk de eer van God Zelf. Dan gaat het erom dat de gehuwden Hem leren kennen, dienen, vrezen en eren, Die hen heeft samengebracht. De gehuwden moeten bedenken dat hun huwelijk een heerlijk en liefelijk beeld is van de verborgen eenheid die er is tussen Christus en Zijn gemeente, en die in dit leven al een begin heeft in geloof, liefde en gehoorzaamheid. In de hemel zal dat geestelijke huwelijk volkomen gerealiseerd worden.((*Efeziërs 5:32))
+==== 42. Wat is in strijd met deze leer over de doelstellingen van het huwelijk? ====
+De dwaling van de roomsen. Zij zijn van mening dat het huwelijk door God ook is ingesteld om een kerkelijk sacrament te zijn. Dan is het een van de sacramenten waarvan zij menen dat er zeven in aantal zijn. Ze leiden dat af uit Efeziërs 5:32, want ze houden halsstarrig vast aan het woord dat vroegere vertalers gebruikten. Zij hadden namelijk wat de apostel //mysterium// – dat wil zeggen een verborgenheid – noemde, met het woord //sacrament// vertaald. Maar diezelfde oude vertaler vertaalt het woord //mysterium// in Efeziërs 3:3-6 en Kolossenzen 1:27 ook met //sacrament//, terwijl het daar slaat op de roeping van de heidenen tot de gemeenschap met Christus. Dan moet die roeping van de heidenen maar het achtste sacrament zijn…!
+De roomsen zijn in strijd met zichzelf, als ze hun priesters van dit sacrament – zoals zij het noemen – afhouden en het huwelijk een vleselijke en zondige smet noemen waarmee niemand God kan behagen. O, o, wat een mooi sacrament is dat, wat toch een teken van iets heiligs wil zijn! De apostel leert echter dat de verborgenheid (//mysterium//) of het sacrament waarover hij spreekt, niet verwijst naar het huwelijk van man en vrouw, maar naar de vereniging van Christus en de gemeente. “Die twee zullen”, zegt hij, “tot één vlees zijn. Dit //mysterium// of geheimenis is groot, doch ik spreekt met oog op Christus en op de gemeente.” Onze verzoening met God wordt niet door het huwelijk bevestigd – en dat is toch het belangrijkste doel van de sacramenten. Het zou op een oneigenlijke manier een sacrament genoemd mogen worden, omdat het iets afbeeldt uit de natuur. Maar dan mogen heel veel fysieke dingen vanwege een zekere gelijkheid ook wel sacramenten van geestelijke en hemelse dingen genoemd worden. Er is vrijwel niets fysieks dat op deze manier geredeneerd geen sacrament genoemd mag worden, zoals een wijngaard, een weg, een deur of zout.
+==== 43. Wat zijn de taken van de gehuwden? ====
+Die vallen in twee categorieën uiteen; sommige taken hebben alle gehuwden gemeenschappelijk, en andere taken zijn specifiek voor de een of voor de ander.
+==== 44. Welke taken hebben beide gehuwden gemeenschappelijk? ====
+  * Dat ze beiden een godvruchtig leven leiden voor God en op een eerlijke en reine manier met elkaar leven; dat ze zich beiden aan God onderwerpen en elkaar onderlinge liefde betonen.
+  * Dat ze met elkaar in onverbroken trouw leven en elkaar rechtschapen en welwillend tegemoet treden in de gemeenschap van hun huwelijk.
+  * Dat ze elkaar met geduld, zachtmoedigheid, goedheid en onderlinge vertroosting bijstaan in het verdragen van moeilijkheden, verdriet en benauwdheid.
+  * En ten slotte dat ze elkaar helpen in het grootbrengen en opvoeden van de kinderen, die God hun wil geven. Dit laatste betekent niet alleen dat ze hun kinderen van voedsel voorzien zoals ook de dieren doen, maar hen ook onderwijzen in het geloof en de ware godsdienst.
+==== 45. Door welke argumenten moeten de gehuwden aangespoord worden om die taken te verrichten? ====
+  - Door argumenten die zijn afgeleid uit de instelling en de wil van God, én door de vruchten van het huwelijk zelf. Omdat de gehuwden nu één vlees of één lichaam vormen, mogen ze door geen enkele schandvlek van elkaar afgescheurd worden.
+  - God is de Bewerker van hun samengaan; daarom mogen ze niet van elkaar gescheiden worden.((*Matteüs 19:6))
+  - Het huwelijk zij in ere bij allen en het bed onbezoedeld (Hebreeën 13:4). Daarom mag het door geen enkele besmeuring, onzedelijkheid of losbandigheid bezoedeld worden.
+  - De apostel zegt in 1 Tessalonicenzen 4:3 en 4: “Want dit wil God: uw heiliging, dat gij u onthoudt van de hoererij, dat ieder uwer in heiliging en eerbaarheid zijn vat – dat is: zijn lichaam – wete te verwerven.”
+  - Dat er kinderen zijn als vruchten van het huwelijk((*Psalm 127:3)), moet natuurlijk de onderlinge liefde tussen gehuwden opwekken. Dat de vrouw nu moeder is van de kinderen, heeft ze aan haar man te danken. En dat de man nu de vader is van de kinderen, heeft hij aan zijn vrouw te danken. Daarom worden de zonen (//filii//) en de dochter (//filiae//) genoemd. Dat wil zeggen dat ze //philoi// (vrienden) zijn vanwege de vriendschap (//philian//) die ze tussen de gehuwden onderling horen te bevorderen. Dit is de reden dat kinderen dierbare panden van de liefde worden genoemd.
+==== 46. Wat zijn de onderscheiden taken van de een en de ander? ====
+Die zijn ook van tweeërlei aard; sommige gelden voor de man en andere voor de vrouw.
+//**Wat zijn de taken van de man?**//
+  - Hij moet zijn vrouw onderwijzen in de vreze en in de dienst van de ware God.((*Deuteronomium 11:19 *1 Korintiërs 7:14-16)) Hij is het hoofd van zijn vrouw en moet haar beschermen, want hij heeft haar lief als zijn eigen vlees((*Efeziërs 5:23,28,29)). Hij gedraagt zich niet wrevelig tegenover haar maar treedt haar liefdevol en met respect tegemoet. Paulus verbiedt het immers om zich bitter tegen zijn vrouw op te stellen,((*Kolossenzen 3:19)) en hij mag haar al helemaal niet hardvochtig, wreed of bars en nors behandelen als een slavin of een dienstmeisje. Nee, hij moet haar zien als zijn metgezel in dit leven en als zijn mede-erfgenaam, kortom als iemand die naast hem staat, met hem het bed deelt en samen met hem het huishouden bestuurt.((*Genesis 29:10-12 *Galaten 4:29,30 *Efeziërs 5:25)) Eva is immers niet uit Adams hoofd of uit zijn voeten gemaakt, maar uit zijn rib in z’n zijde.
+  - Hij moet zijn beroep eerlijk uitoefenen en op die manier zijn vrouw en zijn gezin van al het nodige voorzien((*1 Timoteüs 5:8)). Als zijn vrouw bedroefd en in benauwdheid is, moet hij medelijden met haar hebben, haar troosten en haar helpen. Op deze manier neemt ook hij een deel op zich van de last die het huwelijk met zich meebrengt. Hij moet zijn vrouw ook ontzien als “brozer vaatwerk”, zoals Petrus daartoe oproept in zijn eerste brief.((*1 Petrus 3:7)) Zo moet de man niet met verachting, maar op een gepaste manier waardig, zorgvol en correct met haar omgaan. Dus: voorzichtig en verstandig, want ook zij is een erfgenaam van de genade, dus van het eeuwige leven.
+//**Wat zijn de taken van de vrouw?**//
+  - Zij moet haar man de verschuldigde eer geven naar het voorbeeld van Sara, de vrouw van Abraham, die haar man gewoonlijk “heer” noemde, zoals Petrus ons voorhoudt.((* 1 Petrus 3:6))
+  - Ze mag geen heerschappij voeren, maar moet haar man in alles gehoorzaam zijn, omdat hij haar “heer” is.((*Efeziërs 5:22)) Ze moet hem daarom onderdanig aan hem zijn, maar dan op een vrijwillige manier en niet als een slavin of een dienstmeisje. Het behoort te zijn als de leden van het lichaam die het hoofd gehoorzamen, zoals de apostel ons voorhoudt in Efeziërs 5:24. Ze mag dus geen Xantippe zijn, dat wil zeggen: niet weerspannig, koppig en halsstarrig, maar juist bescheiden en eerbaar.
+==== 47. Welke zaken zijn in strijd met de hierboven uiteengezette leer? ====
+  - Dat afschuwelijke beest van haat en nijd dat de satan gewoonlijk bij de gehuwden binnenbrengt. Daardoor gaan ze op een verkeerde manier met elkaar om, men verlaat elkaar of geeft zijn of haar liefde aan een overspelige.
+  - De onbeschaamde schandalige praktijken van Nicolaïeten en wederdopers, die onder het mom van godsdienst de vrouwen tot algemeen bezit maken of hen gemeenschappelijk onder elkaar hebben.
+  - Overspel, een losbandig uitleven in slechte lusten, schofferend gedrag en schandelijke wisseling van partner. Dan is er ook de roomse praktijk – waarvoor echter geen enkele noodzaak is – waarbij de geestelijke ongehuwd blijft; dat leidt tot hoererij, omdat men niet de gave van onthouding heeft.
+  - Een verachten en afwijzen van het huwelijk, waardoor men bloot staat aan allerlei verleidingen om zich in woord of daad onkuis te gaan gedragen.
+==== 48. Wat mag de gelovige in het huwelijk troost geven? ====
+  - Dat het God is Die het huwelijk heeft ingesteld en het huwelijk ook tot stand brengt.((*Genesis 2:18-21 *Genesis 24:14,50,51))
+  - Dat Hij de gehuwden die de Here vrezen en Hem aanroepen, nabij is en hun moeiten matigt. Dat liet Hij zien door Zijn aanwezigheid op de bruiloft te Kana.((*Johannes 2:2))
+  - Dat gehoorzaamheid en geduld bij moeiten en zorgen in het huwelijk van de gelovigen voor God aangenaam zijn, zoals Paulus ook zegt in 1 Timoteüs 2:15: De gelovige vrouw “zal behouden worden, kinderen ter wereld brengende, indien zij blijft in geloof, liefde en heiliging, met ingetogenheid.”
+  - Dat het huwelijk een heerlijke afbeelding is van de verborgen vereniging tussen Christus en de gemeente((*Efeziërs 5:32)). En ten slotte dat de hoop op de opstanding en de toekomstige heerlijkheid een heel geschikt en krachtig geneesmiddel is in alle moeiten en verdrietige dingen in het huwelijksleven.((*Job 19:25-27 *1 Petrus 3:7))

Institutie van Bucanus

Verschillen

Paginahulpmiddelen